La final que se avecina: dos modelos hermanados

26/04/2014

FutVe

8comentarios

Mineros y Zamora conciben sus propuestas desde un fin que los hermana: proponer. Ambos entienden los partidos como una posibilidad de atacar al rival, presionarlo en su cancha e imponer condiciones. La búsqueda de control es otro de los elementos en común, aunque la elección del camino sea distinta. El equipo de Richard Páez domina desde la posesión; los de Noel Sanvicente lo hacen a partir de un magnífico ejercicio de transiciones defensa-ataque.

Los dos son ofensivos por definición, solo que eligen opciones diferentes para la puesta en escena. Las características de los jugadores son el principal factor distintivo. El perfil de Mineros se ajusta más al establecimiento de sociedades, a la organización alrededor de la pelota. Zamora se siente confortable sin el balón, concediéndole al rival la posibilidad de atacarlo a cambio de conquistar zonas amplias a espaldas de los defensores que favorezcan su velocidad de ejecución.

Páez y Sanvicente armaron prototipos con gran capacidad para generar opciones de gol y mucho poder percutor. Sus modelos contienen elementos que los definen como entrenadores: los guayaneses manejan con criterio los conceptos de horizontalidad y verticalidad para ser profundos; en Barinas disfrutan con las rutas directas, sin escalas y mucho vértigo para desacomodar al oponente.

Desde el discurso, ambos técnicos rezuman evolución. Hay un crecimiento manifiesto en las formas y en la palabra. La apuesta de Páez ha sido la más atrevida, amparada en un presupuesto que le ha permitido elegir lo mejor del mercado local. Presiona en cancha enemiga, mantiene el bloque lejos de su propio arco y roba desde la posición. Como ataca con las líneas muy estrechas, ahorra metros para la recuperación y facilita la labor de sus hombres. Bajo esta premisa pudo juntar a Edgar Jimnez con Rafa Acosta en el mediocentro, dos organizadores que se suman con frecuencia a los circuitos de circulación.

La amplitud de registros distingue a Mineros, lejos de la monocordia que suele vincularse con aquellos que eligen la posesión como santo y seña. Con delanteros como Richard Blanco y Zamir Valoyes, maestros en la búsqueda del espacio, sabe explotar el juego directo cuando encuentra resistencia en defensas cerradas. Las diagonales de sus dos puntas (y las de Orlando Cordero, suplente de gran valía en el presente torneo) invitan a encontrarlos con envíos largos que suelen partir de la precisión en el golpeo de Jiménez. No hay un plan único para imponerse y sí mucha capacidad de respuesta en sus integrantes para saber lo que la dinámica del juego demanda.

Sanvicente también dio pasos hacia delante. Campeón en la opulencia y en la escasez, el seis veces monarca no deja de añadir matices a su idea. Instaura el pressing a los costados para taponar la salida enemiga y traslada el bloque a una altura media una vez esa primera franja de ahogo es superada. Los automatismos aparecen en los contragolpes, con apoyadores y lanzadores que se activan para aprovechar ventajas posicionales y numéricas. La consigna es clara para todos y la armonía en el armado de esta respuesta ofensiva alcanzó cotas altas de rendimiento en este Clausura. Las cifras anotadoras (34 tantos en 14 choques, a un promedio de 2,42 goles por compromiso) respaldan la afirmación.

Chita asume y trabaja con lo que tiene, pero al tiempo desarrolla condiciones en determinados jugadores para darle forma a aquello con lo que se identifica. Como no cuenta con especialistas reconocidos, los desarrolla. Lo hizo con Pedro Ramírez para convertirlo en el mejor asistidor del torneo. A Juan Falcón le pulió aptitudes que le valieron, como a Ramírez, el salto a Europa. John Murillo derivó de jugador de la norma a pieza imprescindible y con el panameño Ricardo Clarke consiguió la versatilidad sobre la que se sostiene el mediocampo de ataque.

Hay debilidades, claro, mucho más expuestas en el continente que en el ámbito local. Mineros no es rápido para rearmar su figura defensiva tras la pérdida del balón y tiene dificultades para abrir defensas organizadas, algo común en los visitantes a Cachamay. Zamora tiene su punto gris en los centros laterales. Por su condición contragolpeadora, puede dar ventajas gruesas si se estira y sus defensores quedan expuestos. Sus centrales están más confortables en el área que fuera de ella y padecen si tienen que correr para atrás. Algunos pasajes de su participación en la Copa Libertadores sirven para ejemplificalo.

Todavía con el Clausura en fase de definición, Mineros y Zamora apuntan a ser los finalistas en la disputa de la estrella. Sería el final perfecto para confrontar a los dos mejores conjuntos del campeonato y a dos de los entrenadores referencia en el fútbol de este país.

8 comentarios

8 respuestas a “La final que se avecina: dos modelos hermanados”

  1. Jose Vitriago dice:

    Buenas noches Daniel, Soy de Barinas y sabemos que de ganar el clausura iriamos a la final ante un rival muy fuerte, quizas, el equipo mas completo linea por linea que ha pasado en los ultimos años por el futbol venezolano y eso le daria una ligera ventaja al zamora, que sin embargo creo que llegaria con un poco mas de ritmo y entrega a una hipotetica final, todo dependera hasta donde le aguante el fisico a los de Sanvicente… seria una final muy pareja pero sin duda creo que por la profundidad de mineros, ganaria la final, ademas de ser el claro favorito. que opinas tu?

    • Saludos, José. Creo que sería una final muy equilibrada, más allá de los nombres. Es cierto que Mineros tiene una gran nómina, posiblemente más profunda que la de Zamora, pero los momentos futbolísticos de ambos los acercan. Zamora ha hecho mucho con lo que tiene y sabe perfectamente cuál es el plan a ejecutar. Lo cierto es que se trata de los dos mejores equipos del país y sería una buena noticia para el fútbol venezolano que se midiesen por el título de la temporada.

  2. César Hernández dice:

    Saludos cordiales Daniel, considero que por actualidad Zamora parte con ventaja, sus jugadores clave se han potenciado por el roce de la competición internacional y lo han sabido extrapolar al ámbito local con actuaciones tan destacadas como su holgada victoria sobre otro animador del torneo como Trujillanos. Mineros ha bajado el nivel con respecto al torneo apertura, sin embargo
    sigue contando con una alineación temible y nominalmente muy superior a todos sus rivales aunado a la notable capacidad de su entrenador para motivar a sus dirigidos en momentos decisivos, sólo queda esperar el pitazo inicial y confiar en que ambos conjuntos nos brinden la mejor final del fútbol local en varios años, fútbol tienen para lograrlo eso no puede ser discutido

    • Muchas gracias, César. Creo que el antecedente más inmediato que tenemos fue el partido que jugaron en Cachamay hace menos de un mes. Allí Mineros fue superior, aprovechando dos gruesos fallos defensivos individuales que le abrieron las posibilidades de hacer su juego. La final, de darse tal como se avecina, será otro asunto, por escenario y contexto. Creo que están muy parejos, cada uno en su propuesta.

      Un saludo cordial

      • Jose Vitriago dice:

        Entonces quien partiría de principio como favorito a ganar la estrella? lo que si debe estar asegurado es el espectáculo, tiene todos los ingrediente para que así lo sea, empezando por los técnicos, pasando por los jugadores, hinchas de los equipos que estoy seguro llenaran los estadios, ademas de que los dos estadios poseen de los mejores engramados del país

  3. Juan Sanoja dice:

    Saludos, Daniel. Articulazo. Mucho fútbol. Creo que la final puede parecerse a los Real Madrid – Barcelona que tuvieron como punto de partida la final de la Copa del Rey 2011. Barcelona controló siempre el balón y siguió generando ocasiones, pero el Madrid supo cómo disminuir la frecuencia de estas y crear peligro cada vez que robaba el balón. Me imagino a un Mineros que vivirá en campo contrario -porque así lo necesita para desplegar el juego que deriva de la idea Páez- con el conocimiento de que ese espacio que quedará entre Machado-Rouga y Romo será un manjar para Zamora. ¿Ves posible alguna modificación drástica de planteamiento por parte de Chita o Richard, un conejo del sombrero?

    PD: Dejo por aquí http://goo.gl/qDQVqH lo que escribí el día en que Mineros se títuló campeón del Apertura frente a Lara. Ojalá puedas leerlo y dar tus impresiones. Saludos.

    • Muchas gracias por escribir, Juan. No, no vislumbro cambios significativos en las propuestas de ambos. Los dos técnicos han sido muy constantes en sus planteamientos y en las piezas que eligen para ejecutarlos. La profundidad de una plantilla y otra es un aspecto que los diferencia (Mineros tiene mayor amplitud y talento), pero eso no ha condicionado las decisiones respecto de los equipos titulares, que no suelen variar sustancialmente salvo suspensiones o lesiones. Zamora puede golear a cualquiera en su estadio y esto no lo afirmo desde la simpleza del comentario de tribuna sino porque, dadas las dimensiones de su cancha y sus propias características, puede abrir los partidos y liquidarlos con rotundidad por la gran pegada que tiene. También creo que el sorteo de la final será un importante punto de análisis porque me da la impresión que habría cierta ventaja para Zamora si la definición comienza a jugarse en Barinas y no en Puerto Ordaz. A Mineros le convendrá jugar en campo contrario, sí, pero requiere que su bloque esté muy estrecho, con la línea de cuatro muy arriba, aun asumiendo el enorme riesgo que comporta. Para minimizar las contras de Zamora hay dos opciones: o defender muy atrás, obligándolo a elaborar más (cuestión que Mineros no hará) o buscar presionarlos muy arriba, recuperando la pelota por posición y cerrando las líneas de salida con las que Zamora arma las transiciones.

      Todo esto es un mero ejercicio de especulación que puede variar drásticamente por la propia dinámica del juego, pero como acercamiento al partido que uno imagina, sirve.

      Agradecido de nuevo´

      Daniel

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *